［4Kディスプレイのメリットとデメリット］PC用4Kモニター購入前に気を付けるべき４つのポイント。６ヵ月使用レビュー

精細な写真表示

近年カメラの画素数も上がり、フルHDではとてもまかないきれません。
Adobe Lightroomで現像をしてもピントの合焦点が拡大しないと確認しずらかったりしましたが、4Kなら画面全域表示でもしっかり捉えることができます。モヤッとしてたのがキリッっとなった感じ。
カメラもやっているので、この点が導入の大きく期待する点でもありました。

文字の視認性が向上

微細なドットの恩恵は画像だけではなく文字の表示にもあります。
ドット感がなくなり文字の視認性が格段に向上しました。

広大な作業領域

当然ながら作業領域が広くなるのが最大のメリット。
写真はSublime Textを3枚並べてますが余裕で見渡せます。
webの作業はphpを書きながらcssを触ったり、ブラウザでプレビューを見たりと並列で行うことが多いので、これまで2枚のモニターに納めていた情報も1枚で済むので、長い距離を目を行き来させる必要もなく首の負担が軽減されました。

ちなみに4K全画面表示でgoogle mapを見るとその情報量に圧倒されます。
4Kを買ったら是非見てみてください。

4K解像度100%表示だと文字が米粒になる

これが4Kを導入する上で唯一かつ最大の問題じゃないでしょうか。
4Kになってドットが小さくなるということは、当然文字も小さくなります。
表示面積がフルHDの4倍になるので、文字も1/4になる･･･当然ですよね。
フルHDの13インチノートの画面を4枚並べたのをイメージすれば分かりやすいと思います。

この問題はスケーリング調整や解像度の変更で解決できます。実際調べてみるとスケーリング150%設定で使用している方が多いようです。
ただその分作業領域が小さくなるので4Kの良さがスポイルされてしまいます。

私もスケーリング調整や解像度変更で最適解を求めてあれこれ試行錯誤したのですが、最終的に4K解像度・スケーリング100%に落ち着きました。
アイコンやアプリのメニューなどが読みにくくなるのは割り切れば、基本的に文字を読むのはエディタとブラウザくらいなので、マウスのサブボタンに拡大・縮小を割り当てて読みにくければ都度アプリ内で文字の拡大・縮小をしています。
多少不便に感じなくもないですが慣れの問題かと思います。

27インチって十分大きなモニターなんですが、4Kだとまだまだ小さい。32インチクラス以上でないと4Kの本領を発揮できないんじゃないかなぁとも思いますが、大きすぎてもスペースを圧迫してしまうので難しいところです。

OSの対応

これはWindow7でフルHDとのデュアル環境という限定的なケースでしか不便がないかも知れませんが、windows7はモニター毎にスケーリング調整ができません。
例えばスケーリング150%表示にするとフルHD側の文字150%に拡大され、なんだかWindows98あたりの頃に戻った気分になります。
丁度window10の無料アップデートが始まった頃だったのでWin10に更新して別個にスケーリング調整することができました。

あとこれはOSの問題なのかハードの問題なのか分かりませんが、スリープ復帰時にサブモニターで開いていたウィンドウがメインモニターに集まっていたりします。
中にはアイコンの並びが変わってしまうケースもあるそうです。
現状で原因が特定できていませんが、4K導入の際にはそういったちょっとした不便が発生する可能性も考慮に入れる必要があります。

アプリの対応

スケーリング表示に関してはアプリ側の対応必要です。
Adobe CCならばスケーリングに対応しているそうだけれど、CS6以前のものだと未対応なのでメニューやサイドパネルの文字は小さいままで、下層メニューだけ大きくなります。

あとSublimeTextのIME supportがスケーリングに対応していないようで、スケーリングを拡大して日本語入力をすると、変換時の入力位置が大きくずれます。
変換確定すれば定位置に出るのですがちょっと気持ち悪い・・・

どうしてもフォントサイズを大きめで使いたいならば解像度を下げればいいのですが、せっかくの4Kがちょっともったいない気もしますよね。

リフレッシュレート30Hzと60Hz

PCゲームをやっていたり、ハードに詳しい方なら分かると思いますが、ライトユーザーにはピンとこない数値だと思います。
これはリフレッシュレートという数値で、動画のコマ数のようなものを表していて、数値が高いほどコマ数が多いということになります。
ちなみにリフレッシュレート60Hzの出力ができるのは現状Display PortとHDMI2.0だけです。

「影響があるのは動画くらいだろう」と思い、試しに30Hz表示で使ってみましたがマウスカーソルの動きすらカクカクしてしまい、私感ですがとても使用に耐えられませんでした。

古いビデオカードやマザーボードからの出力の場合Display Portがついていないないケースがあると思います。その場合HDMIで接続することになるのですが（HDMIすらないと4K出力自体難しいと思います）、HDMI2.0に対応していないとリフレッシュレートは30Hｚに固定されてしまいます。

ビデオカード・ビデオ出力のスペック

前述したとおり、4KはフルHDの4倍の解像度になります。
ということはモニターに伝達される情報量もフルHDの4倍ということで、GPUにはそれ相応のスペックが要求されます。

4K導入当初使用していたグラフィックカードは「RADEON HD7770」という4年前くらいに購入したものでVRAMが1GBのものです。4K/60hzにギリギリ対応してるようでしたのでそのまま使用していました。

EIZO:4K対応製品グラフィックスボードの互換性情報

しかしギリギリ感が否めない。
ブラウジングやエディタ、軽い動画程度なら余裕はあるのだけれどPhotoshopなどで作業を始めるととたんに重くなります。
例えばブラシで塗りをしていると遅延がひどかったり、フィルターも遅かったりと、これまで快適に作業できていた環境が一変してしまいました。
作業ウィンドウサイズを変えるのにもモタついたりと、私の用途ではやはり少々無理があったようです。

なのでビデオカードを買い換えました。
4Kを快適に使うにはビデオメモリは2GBはあったほうが良いということでしたが、今後4Kデュアルを視野に入れたり少し余裕を持たせる意味で4GBの製品にしました。

ちなみに昨年夏にインテル発売されたCPU「skylake」なら4Kディスプレイ3枚まで対応しているという話もありますので、今後はCPU内蔵GPUでも快適な4K出力ができるようになるのかも知れません。